S.
quarta-feira, 20 de outubro de 2010
sexta-feira, 15 de outubro de 2010
Social-obscurantismo
A campanha do Serra conseguiu injetar ódio em uma sociedade tolerante e conservadorismo no país do Carnaval. Com mais seis meses, deixaremos de ser a nação do futebol para ser a do bingo.
S.
quinta-feira, 14 de outubro de 2010
segunda-feira, 11 de outubro de 2010
Cara-de-pau: você vê aqui
Falando em hipocrisia... mais um belo exemplo oferecido pela emissora dos Marinho. O Rage Against The Machine, uma das bandas mais respeitadas e engajadas da história da música, realiza sua primeira apresentação no Brasil, após anos de espera dos fãs. A transmissão, feita pelo canal fechado Multishow/Globo, foi interrompida após 35 minutos. E tudo por causa de um boné. Antes do ato covarde da emissora, o Rage ainda conseguiu dedicar uma das músicas ao MST.
Isso não é somente hipocrisia. É um obscurantismo medieval. Onde fica o repeito da empresa com os assinantes do Multishow, que pagam suas contas de TV a cabo em dia? A quem serve o cinismo desses ogros?
S.
sexta-feira, 8 de outubro de 2010
Proposta? Serve hipocrisia?
Alguém lembra o principal mote da candidatura do George W. Bush, quando este buscava sua reeleição alguns anos atrás, nos Estados Unidos? Era o medo. O mesmo artifício hoje utilizado pela candidatura de direita no Brasil. Lá, deu no que deu. Um país social, econômica e politicamente estraçalhado. Não é coincidência. A extrema-direita, via de regra, não tem programa. Ela age por meio de ameaças abstratas (terrorismo lá/autoritarismo cá), fundamentalismo religioso, e muita, muita hipocrisia. José Serra assinou, em 1998, enquanto ministro da Saúde, uma norma técnica que orientava o aborto em casos específicos, mas isso aparentemente não importa nessa discussão idiota, alimentada por uma mídia tão imbecil quanto. O país perde uma oportunidade impressionante de discutir propostas de desenvolvimento, uma vez que está preso a um debate despolitizado e infantil, movido a moralismo e irracionalidade. Repito: é ridículo que um país laico e sincretista como o nosso se encontre refém de uma polêmica tão pobre. Nesse momento, até eu me sinto um pouco envergonhado de ter que martelar essas linhas. Preferiria não ter que entrar nessa toada. Hoje nosso país é maior do que era. Longe do que desejamos, mas à frente do que ele foi por muito tempo. O mundo está de olho nessa eleição, pois ela vai se tornar uma referência. O ideal é que não façamos o papel de paspalhos.
PS: O presidente de um governo acusado de censurar a imprensa é pessoalmente achincalhado em um programa de TV, mas tal paradoxo não é observado pelos analistas isentos. Se isso acontece em um governo autoritário e contra a livre expressão, imagina o que ocorreria se ele não fosse...
S.
PS: O presidente de um governo acusado de censurar a imprensa é pessoalmente achincalhado em um programa de TV, mas tal paradoxo não é observado pelos analistas isentos. Se isso acontece em um governo autoritário e contra a livre expressão, imagina o que ocorreria se ele não fosse...
S.
Na balança
Ou "Por que a oposição apela para o moralismo hipócrita".
Quando se pesa o que importa, surge o óbvio.
S.
Quando se pesa o que importa, surge o óbvio.
S.
quinta-feira, 7 de outubro de 2010
Fantasia versus Realpolitik
Texto de Francisco Latorre, publicado no Vi o Mundo, que toca, poetico-filosoficamente, na questão do purismo político exacerbado, que traz mais perdas do que ganhos para a ala progressista - assim como apontei dois posts atrás
metafísica/fantasia. contra o mundo.. o real/concreto.
explica bem o fenômeno que foi personalizado em marina.
e une os vários uns que votaram verde.
vejam bem .. alguns votaram marina, outros votaram verde.. outros votaram assembléia de deus.. também votaram direita envergonhada.. e votaram os decepcionados com a realpolitik. [ também os moraleiros.. a pior forma de fantasia metafísica.. e os fashion-politik. ]
realpolitik. essencial para o exercício do poder.. pra escapar do inexorável destino das esquerdas metafísicas.. a derrota ou o fracasso.
realpolitik rejeitada por príncipio/estratégia pelos construtores de mentes. pelas religiões [ incluo aí todas as fantasias desmobilizadoras. inclusive as laicas.. midiáticas. e os vários truques da biopolítica das mentes. esse lance skinner-goebbels que os usamerika espalharam pelo mundo. ].. historicamente instrumento de dominação/manipulação. zeladores da inconsciência.
que têm em comum esses vários uns?.. a metafísica.
o cultivo da fantasia.
a rejeição infantil da imperfeição da existência.
vítimas do mito da perfeição. platônicos/cristãos.
vejam.. cristianismo é fundação. não basta negá-lo pra estar livre.
o fundamento nihilista cristão/platônico perpassa a sociedade.
a negação do real.. o mito do paraíso permanente. ou perdido. ou futuro.
e o paraíso.. o paraíso real.. é intermitente.
agora é paraíso.. agora não é.
o mito paraíso permanente é nocivo. frustração certa. sem saída.
no pico paraíso perde-se tempo tentando que permaneça pelo sempre sonhado/fantasiado.. e nunca encontrado.. eterno/tempo tempo/eterno.
no momento paraíso perdido.. o desespêro. paraíso sumiu.. não volta mais. tipo cão abandonado.
ao fim.. a vítima.. o crente do paraíso perfeito/permanente.. não curte o momento paraíso por querer eternizá-lo.
e curte profundamente a dor do paraíso perdido.. por temer que se eternize.
..
na política..
lástima que o psol.. a extra-esquerda fashion.. veio com um candidato ridículo como plínio. fosse outro talvez tomasse votos da falsa esquerda dita verde. fosse menos folclórico/viajante.. aí quem sabe?.. [ resta saber se hoje é possível alguma extra-esquerda que não seja folclórica/inviável.
o discurso metafísico enlouquecido de plínio só fez graça. um porcento. fato.
sobrou pro verdismo madeinusa. madeinusa. tem até câmara de comércio amerikana na história. incrível hulk.
o desmoralizante mesmo [ definitivo! ] na campanha verdosa foi que em nenhum.. nenhum!.. momento se falou do eucalipto brasil afora.. nem da monocultura.. o único discurso era sabotar o estado. contra belomonte. contra a transposição do são francisco [ que é engenheiria básica.. no nilo e no yang-tsé há transposições exitosas construídas há milênios.
viés imperial-sabotador. bandeiroso.
..
o que têm em comum os que votaram 43?..
a metafísica.
cabe desconstruir a metafísica..
com o elogio do real/concreto.
números números números. fatos.
em vinte dias não dá pra resolver milênios de platonismo cristão.. [ ainda não inventaram a vacina fritznietzsche.. que você toma e extermina a metafísica.
argumentem os do argumento.
seduzam os da sedução.
provoquem os da provocação.
estamos decidindo o futuro do mundo.
como sempre aliás.
mas há momentos decisivos.. como agora.
2010. limiar pra consolidar o que será esse século. que abre milênio.
é o brasil a novidade.. o centro do mundo.
organizando/liderando os excluídos da ordem mundial.
brasil/lula é pro mundo o que lula/pt é pros brasileiros.
a organização dos excluídos. pra ascender à primeira divisão.
..
a história.. o tempo.. está conosco. somos o futuro.
à luta.
S.
terça-feira, 5 de outubro de 2010
domingo, 3 de outubro de 2010
03.10.2010: Considerações de um votante temeroso
Escrevendo no calor dos resultados. Provavelmente esse post receberá atualizações.
Eleição atípica essa. É impressionante como o gasto em pesquisas eleitorais é dinheiro jogado fora. Melhor para os donos dos institutos de pesquisa, que devem estar comemorando bastante.
Fica a sensação de que o país não queria o Serra no segundo turno. Ele meio que foi a reboque. No fundo, um 2º turno entre a Dilma e a Marina seria bem mais valioso para o país. O que me corrói por dentro é ter de suportar mais trinta dias de baixaria política - algo em que a turma do Serra e a imprensa que o apóia são especialistas. Não há programas do candidato da direita. Não há projeto a longo prazo para o país. Depois de meses de trocentas "denúncias", o time da mídia e da campanha do Serra notou que o trunfo estava na candidata verde, bem-vista no círculo religioso e bem-recebida pela classe média.
E é aí que a carroça balança. A candidatura da Marina não me ganhou. E simplesmente porque é uma candidatura esquizofrênica. Como assim? Ao mesmo tempo em que traz um discurso convenientemente moderno (ambientalismo, desenvolvimento sustentável - e o que essas coisas realmente significam é um mistério), pude perceber uma adesão forte da ala religiosa, parcela de eleitores que não se encaixam exatamente no perfil progressista. Para completar, o irritante discurso carola e monotemático. Sendo um pouco rude, toda vez que a Marina fala, eu só ouço as palavras passarinho, água e árvore. E convenhamos, isso é muito pouco para quem deseja presidir um país como o nosso.
O resultado desse domingo me deixou um pouco amedrontado. Não que eu ache que a Dilma merecia uma vitória acachapante, apesar de, na minha humilde opinião, ela representar a continuidade de um projeto político elogiável. Reconheço que o governo Lula talvez tenha cedido demais nas alianças. Mas crucificar o atual governo somente por esse ponto é purismo em excesso. E esse purismo só beneficia a direita, o que ficou claro no resultado exibido pelas apurações de hoje. Aos poucos, o pragmatismo acaba mostrando serviço. Não à toa, o Arthur Virgílio, Heráclito Fortes, Tasso Jereissati, Marco Maciel, entre outros, não conseguiram renovar o mandato. Quem sabe na próxima eleição não voam também gente como o Sarney, a Kátia Abreu, o Jarbas, para dar lugar a uma direita inteligente e propositiva (sim, ela existe, é só ler os textos do Cláudio Lembo). O meu medo recai sobre uma temerosa ascensão de um extremismo religioso na política brasileira. Aquele mesmo extremismo fascista da direita norte-americana, tão criticado pela classe-média dita esclarecida. E no dia que as eleições desse país passarem a ser decididas por influência da religião, eu viro um ateu militante. Antevejo o abandono do discurso serrista sobre a corrupção da Erenice, sobre o passado "terrorista" da Dilma, sobre o "autoritarismo" do PT. Imagino que o plano agora é acusar a candidata de não ser cristã (como se isso fosse um demérito), de ser favorável à legalização do aborto, ao casamento homossexual, tópicos esses que, em um país avançado, seriam discutidos às claras, de maneira racional e respeitosa. É o embate político reduzido a uma questão de pudicícia.
Muita coisa está em jogo nessa eleição. Ainda que muitos não percebam, o país hoje está em um outro patamar da política mundial. Votar na Dilma nesse 2º turno é uma questão de suprema importância. É um voto (no sentido de esperança que a palavra carrega) pela soberania e pelo aprofundamento da nossa democracia. Se eu não declarei o apoio anteriormente, foi por pura discrição, e por entender que o voto do primeiro turno é um voto mais ideológico. Agora é esperar pra ver se a Marina vai demonstrar a grandeza de apoiar um projeto político do qual ela se alimentou durante toda a vida, ou se vai permitir que o rancor esmague a sua própria inteligência.
S.
Eleição atípica essa. É impressionante como o gasto em pesquisas eleitorais é dinheiro jogado fora. Melhor para os donos dos institutos de pesquisa, que devem estar comemorando bastante.
Fica a sensação de que o país não queria o Serra no segundo turno. Ele meio que foi a reboque. No fundo, um 2º turno entre a Dilma e a Marina seria bem mais valioso para o país. O que me corrói por dentro é ter de suportar mais trinta dias de baixaria política - algo em que a turma do Serra e a imprensa que o apóia são especialistas. Não há programas do candidato da direita. Não há projeto a longo prazo para o país. Depois de meses de trocentas "denúncias", o time da mídia e da campanha do Serra notou que o trunfo estava na candidata verde, bem-vista no círculo religioso e bem-recebida pela classe média.
E é aí que a carroça balança. A candidatura da Marina não me ganhou. E simplesmente porque é uma candidatura esquizofrênica. Como assim? Ao mesmo tempo em que traz um discurso convenientemente moderno (ambientalismo, desenvolvimento sustentável - e o que essas coisas realmente significam é um mistério), pude perceber uma adesão forte da ala religiosa, parcela de eleitores que não se encaixam exatamente no perfil progressista. Para completar, o irritante discurso carola e monotemático. Sendo um pouco rude, toda vez que a Marina fala, eu só ouço as palavras passarinho, água e árvore. E convenhamos, isso é muito pouco para quem deseja presidir um país como o nosso.
O resultado desse domingo me deixou um pouco amedrontado. Não que eu ache que a Dilma merecia uma vitória acachapante, apesar de, na minha humilde opinião, ela representar a continuidade de um projeto político elogiável. Reconheço que o governo Lula talvez tenha cedido demais nas alianças. Mas crucificar o atual governo somente por esse ponto é purismo em excesso. E esse purismo só beneficia a direita, o que ficou claro no resultado exibido pelas apurações de hoje. Aos poucos, o pragmatismo acaba mostrando serviço. Não à toa, o Arthur Virgílio, Heráclito Fortes, Tasso Jereissati, Marco Maciel, entre outros, não conseguiram renovar o mandato. Quem sabe na próxima eleição não voam também gente como o Sarney, a Kátia Abreu, o Jarbas, para dar lugar a uma direita inteligente e propositiva (sim, ela existe, é só ler os textos do Cláudio Lembo). O meu medo recai sobre uma temerosa ascensão de um extremismo religioso na política brasileira. Aquele mesmo extremismo fascista da direita norte-americana, tão criticado pela classe-média dita esclarecida. E no dia que as eleições desse país passarem a ser decididas por influência da religião, eu viro um ateu militante. Antevejo o abandono do discurso serrista sobre a corrupção da Erenice, sobre o passado "terrorista" da Dilma, sobre o "autoritarismo" do PT. Imagino que o plano agora é acusar a candidata de não ser cristã (como se isso fosse um demérito), de ser favorável à legalização do aborto, ao casamento homossexual, tópicos esses que, em um país avançado, seriam discutidos às claras, de maneira racional e respeitosa. É o embate político reduzido a uma questão de pudicícia.
Muita coisa está em jogo nessa eleição. Ainda que muitos não percebam, o país hoje está em um outro patamar da política mundial. Votar na Dilma nesse 2º turno é uma questão de suprema importância. É um voto (no sentido de esperança que a palavra carrega) pela soberania e pelo aprofundamento da nossa democracia. Se eu não declarei o apoio anteriormente, foi por pura discrição, e por entender que o voto do primeiro turno é um voto mais ideológico. Agora é esperar pra ver se a Marina vai demonstrar a grandeza de apoiar um projeto político do qual ela se alimentou durante toda a vida, ou se vai permitir que o rancor esmague a sua própria inteligência.
S.
Onda verde-bolor
Marina dá o segundo turno de presente pro Serra. Chico Mendes se revira no túmulo.
S.
S.
sexta-feira, 1 de outubro de 2010
Tele-supremo
Era só o que faltava. Zé Trololó liga pra um juizinho do STF e resolve dar ordens.
Já chega. No próximo dia 3, com muito orgulho, eu não vou simplesmente votar em outra candidatura. Eu vou NÃO VOTAR no Serra, o que é mais importante. Domingo que me espere.
S.
Já chega. No próximo dia 3, com muito orgulho, eu não vou simplesmente votar em outra candidatura. Eu vou NÃO VOTAR no Serra, o que é mais importante. Domingo que me espere.
S.
Assinar:
Postagens (Atom)